As piores traduções de títulos

O Felipe Neto postou um vídeo agora pouco sobre traduções de filmes. Achei divertido e resolvi acrescentar algumas pérolas...

Giant - "Assim Caminha a Humanidade"
Aqui o tradutor foi pretensioso e quis exibir sua interpretação pessoal do que ele acha que é o tema do filme.

Step Up - "Ela Dança, Eu Danço"
Que emoção deve ser ter o seu filme feito em homenagem a uma música do "MC Leozinho".



Dance Flick - "Ela Dança com Meu Ganso"
E então o seu filme ser uma PARÓDIA do título de uma música do MC Leozinho? Depois em DVD os produtores perceberam que o nome não era dos melhores. Mudaram para Bobeou, Dançou (!).




Sabotage - "O Marido Era o Culpado"
É como se O Sexto Sentido chamasse "No Final Ele Está Morto".

FeardotCom - "Medopontocombr"
Cadê o segundo ponto??



Rabid - "Enraivecida na Fúria do Sexo"
Experimente este numa rodada de mímica!







 


What's Up Doc - "Essa Pequena É uma Parada"
"Supimpa" também seria um bom termo. 

Love and Death - "A Última Noite de Boris Grushenko"
Tradutores, obrigado por simplificarem as coisas pras pessoas... "Amor e Morte" são palavras muito difíceis pro espectador comum, bem mais simples dizer "Boris Grushenko".

Tremors - "O Ataque dos Vermes Malditos"
Esse eu confesso que gosto.

Memento - "Amnésia"
Ninguém tem amnésia no filme.



Down by Law - "Daunbailó"
De 1986, o mesmo ano de Sténdbaimi, Tópigan e Railãnder.

Titanic - "Titanic 2" - de 1996, produzido pra TV, ANTES do longa de James Cameron. Silvio Santos passou isso no SBT há uns anos atrás e resolveu colocar o "2" no título. 

Leap of Faith - "Fé Demais Não Cheira Bem"
"Fede mas não cheira bem", não só é um trocadilho desagradável como também não faz sentido.









Cloverfield - "Cloverfield - Monstro"
Detesto esse. Que fosse apenas "Cloverfield", ou apenas "Monstro", ou então "Cloverfield: O Monstro". "Cloverfield - Monstro" é imbecil.



Vertigo - "Um Corpo que Cai"
Nunca sei se acho essa tradução pretensiosa ou simplesmente infantil.


 

Edge of the City - "Um Homem Tem 3 Metros de Altura"
Título horrível que seria melhor se fosse "O Homem de 3 Metros de Altura", mas ainda assim haveria o problema de que não há um homem de 3 metros de altura nessa história.

My Girl 2 - "Meu Primeiro Amor 2"
Meu Segundo Amor?

Wall Street: O Dinheiro Nunca Dorme

Oliver Stone não quis colocar o "2" ao lado do título pois queria que o filme fosse visto não apenas como uma sequência, mas também como uma história independente. Fez bem, afinal 23 anos após o lançamento do primeiro Wall Street seria exigir demais da memória das pessoas (eu mesmo lembro vagamente do original).

Como o poster, o filme é elegante, tradicional, e fala sobre dinheiro, poder, ganância, corrupção, vingança, tudo passado nesse mundo da bolsa de valores no início da atual crise econômica dos EUA. Eu entendo muito pouco de economia e nunca me interessei pelo assunto, mas acho que o filme é bem sucedido em tornar as coisas fascinantes pra quem não entende nada. Se eu saí da sala mais interessado em finanças do que entrei (ainda que não muito mais informado) o filme já fez muita coisa.

A produção é de primeira e o elenco também (Michael Douglas está ótimo, reprisando o papel que lhe deu o Oscar, e Shia LaBeouf é carismático e traz uma leveza necessária pra trama). O filme é melhor do que eu esperava - na verdade o pior de tudo é o próprio Oliver Stone e suas afetações de diretor famoso. Pra ele, parece que "estilo" significa fazer algo completamente desnecessário e pretensioso com a câmera (ou com a montagem), só pra passar a sensação de que há um "autor" por trás filme, mas no fim isso só serve pra mostrar que seu ego está acima do trabalho.


Não li isso em nenhum lugar, mas continuo com a impressão de que Stone foi comprado pelo governo americano e que ele está produzindo filmes sob encomenda pra fazer algum tipo de lavagem cerebral na população. Primeiro veio World Trade Center - um filme inexplicavelmente ruim sobre o 11 de Setembro, feito muito antes do que seria o momento apropriado, e que mostra apenas do drama pessoal dos bombeiros, tirando o foco das conspirações e questões políticas mais controversas. Depois veio W. - um filme medíocre sobre George W. Bush, feito inexplicavelmente ANTES que terminasse o mandato dele, e que focava na relação difícil dele com o pai, deixando de lado as coisas mais podres. Agora na sequência vem esse filme "inspirador" sobre a crise econômica. Muito suspeito né? E os 3 filmes começam com "W"...

Wall Street: Money Never Sleeps (EUA, 2010, Oliver Stone)

Orçamento: US$ 50 milhões
Bilheteria atual: US$ 28 milhões (acabou de estrear em 1º lugar nos EUA)
Nota do público (IMDb): 6.9
Nota da crítica (Metacritic): 5.9
Assista o trailer

INDICADO PARA: Quem gostou do original, O Senhor das Armas, Em Boa Companhia, A Cor do Dinheiro, O Advogado do Diabo, etc.

NOTA: 7.0

Gente Grande

Adam Sandler escreveu esta comédia e pretendia lançá-la no meio dos anos 90 com o ator Chris Farley no papel que ficou pra Kevin James. Com a morte trágica de Farley, a produção foi engavetada por mais de uma década. A história: 5 amigos de infância se reúnem depois de adultos (trazendo junto suas famílias) pra um fim de semana numa antiga casa de campo à beira de um lago. O motivo: jogar as cinzas do ex-treinador de basquete deles, que foi uma figura importante e uma espécie de mentor na infância.

Na saída do cinema, um amigo reclamou que não tinham conflitos no filme. Primeiro pensei - será que é mesmo necessário haver conflitos, no sentido dramatúrgico da coisa, numa comédia besteirol desse tipo? Ele mencionou Esqueceram de Mim, como exemplo de uma comédia que tem conflitos bem claros. Correto. Mas pra fazer um paralelo, este filme me lembra mais de Férias Frustradas. Em Férias Frustradas (que eu considero um dos melhores do gênero), a família quer apenas viajar e se divertir. Não há nenhum conflito básico na história. O "conflito" é que tudo vai dando errado. Aqui também. Eles querem apenas "sobreviver" ao feriado. A motivação dos personagens é a diversão. O "conflito" são os acidentes.


Mas depois me dei conta de que há sim um conflito básico na história - um pouco mais sutil e abstrato. Fica evidente logo no início do filme, quando Sandler se dá conta que seus filhos viraram monstrinhos mimados e neuróticos. Numa cena, um dos garotos pede chocolate quente "Godiva" para a empregada via mensagem de texto, pra não ter que interromper o video game (desses jogos que você sai metralhando as pessoas na rua). Eles perderam qualquer contato com o que Sandler costumava chamar de diversão em seu tempo de criança. Ou seja, a viagem se torna uma oportunidade pra Sandler resgatar os filhos de seus iPhones e mostrar como é que se fazia nos "bons e velhos tempos". Aí está o conflito, tão válido quanto qualquer outro.

O que não quer dizer que o filme seja uma obra-prima. Longe disso. Mas não há nenhum "defeito" essencial na história. Além disso, comédias têm que ser julgadas em termos de comédias, e as risadas são o maior critério. Meu amigo Rubens Ewald Filho falou mal do filme - concordo com ele no que diz respeito às piadas com pessoas idosas, que são de puro mau gosto. Mas ele diz em sua crítica "tudo seria perdoado se o filme fosse mais engraçado". Bem, qual a definição de "engraçado"? Pro meu senso de humor, o filme foi sim "engraçado" e, sob o mesmo critério, perdoei o resto.

Grown Ups (EUA, 2010, Dennis Dugan)

Orçamento: US$ 80 milhões
Bilheteria atual: US$ 250 milhões
Nota do público (IMDb): 5.8
Nota da crítica (Metacritic): 3.0
Assista o trailer

INDICADO PARA: Quem gostou de Motoqueiros Selvagens, Entrando Numa Fria, Se Beber, Não Case, Como Se Fosse a Primeira Vez, etc.

NOTA: 7.0

Extrato do cartão

Olha que engraçado, dá a impressão de que eu só como, vou ao cinema, vou pra balada e abasteço o carro:

Resident Evil 4: Recomeço

Metralhadoras, óculos escuros, sobretudos pretos, pessoas correndo pelas paredes, desviando de balas em câmera lenta... Quem diria, quando saiu Matrix, que 11 anos depois isso ainda estaria na moda.

Vi o primeiro Resident Evil, que achei muito ruim, pulei o segundo, e vi o terceiro, que achei bem melhor que o original. Este 4º volta a ser dirigido por Paul W. S. Anderson (marido de Milla Jovovich, o mesmo do primeiro filme) e volta também à sua ruindade original.

O filme começa numa Los Angeles pós-apocalíptica... Milla Jovovich sobrevoa a cidade num monomotor com uma garota que ela acabou de capturar. A cidade está deserta. De repente, ela localiza um grande edifício cercado por milhares e milhares de zumbis famintos e assassinos. No topo deste edifício, alguns sobreviventes humanos gritam por socorro. Numa manobra que poderia custar sua vida, Milla pousa o avião no topo do prédio (que se choca de frente contra uma mureta, deixando a hélice milagrosamente intacta). Por que ela pousou ali? Estava sem combustível? Não. Havia água e comida no prédio? Não. Sua família estava lá? Não. Ela podia salvar todo mundo? Bem, era bastante óbvio que não daria pra levar todo mundo no monomotor. Embora ela tenha conseguido POUSAR a aeronave naquele espaço curto, seria sensato concluir que seria impossível decolar dali. Foi nesse ponto, logo no início, que eu perdi qualquer interesse no filme. Como vou simpatizar com alguém que se coloca numa situação de risco sem propósito algum? Se ela tivesse simplesmente seguido em frente com o avião e procurado uma ajuda apropriada, ela estaria a salvo e o filme inteiro não precisaria ter existido! Uma das principais regras do roteirista: o conflito precisa parecer INEVITÁVEL pro personagem (por exemplo, se o filho de Milla estivesse no prédio, a história seria convincente).

Bem, já que estamos no tema video games, vou postar aqui o link de um texto brilhante do Roger Ebert (em inglês) que explica por que video games não são arte. Recomendo também o vídeo da Kellee Santiago no final do texto. Ela afirma justamente o contrário; que video games são sim uma nova forma de arte: Roger Ebert - Video games can never be art

Resident Evil: Afterlife (ING/ALE/EUA, 2010, Paul W. S. Anderson)

Orçamento: US$ 60 milhões
Bilheteria atual: US$ 147 milhões
Nota do público (IMDb): 6.7
Nota da crítica (Metacritic): 3.7

INDICADO PARA: Quem gostou dos outros 3, Terror em Silent Hill, da série Underworld, Alien vs. Predador, etc.

NOTA: 4.0

Monty Python's Not the Messiah - Ao Vivo em Londres

Com o sucesso de Spamalot na Broadway (versão musical de Monty Python Em Busca do Cálice Sagrado), Eric Idle resolveu pegar outro filme clássico dos Python, A Vida de Brian, e dar um tratamento similar. A idéia é excelente: um oratório chamado Not the Messiah ("Não É o Messias" - uma brincadeira com O Messias de Georg Friedrich Händel, só que em vez de Jesus, contando a história do vizinho Brian, que é confundido com ele e passa pelas mesmas situações). Um oratório, pra quem não sabe, é uma espécie de ópera, só que sem encenação. Apenas a música (com orquestra, coral e toda a pompa) e a narrativa.

Que oportunidade incrível pra Idle, ter o Royal Albert Hall e centenas de músicos à disposição pra fazer qualquer absurdo que lhe venha à cabeça. Eu certamente nunca vi nada parecido destinado ao humor. O único problema é: não é engraçado! As letras são fracas, praticamente não há idéias originais, as piadas são as mesmas do filme... O resultado soa tímido, a anos-luz de distância da ousadia e da criatividade dos trabalhos antigos do grupo. Parece que Idle ficou preso entre a obrigação de ser engraçado e a vontade de fazer algo realmente grandioso, bonito, admirável, o que é exatamente a antítese do humor.

O projeto foi concebido por Eric Idle e tem participações especiais de Terry Gilliam, Terry Jones, Michael Palin e Carol Cleveland (Graham Chapman já morreu e John Cleese, talvez o mais esperto deles, não quis participar). Sempre tive a impressão de que nenhum dos Python individualmente era um grande gênio da comédia. O gênio eram os 6 pensando juntos.

Not the Messiah: He's a Very Naughty Boy (ING, 2010, Aubrey Powell)

INDICADO PARA: Apenas fãs de Monty Python curiosos.

NOTA: 4.0

Coincidências do Amor

Romance leve sobre um homem (Jason Bateman) que descobre que é pai do filho de 7 anos da sua melhor amiga (Jennifer Aniston - no dia da inseminação ele estava bêbado e acabou acidentalmente trocando o conteúdo do frasco!). 2 histórias caminham ao mesmo tempo; a primeira é sobre a amizade de Bateman e Aniston que vai se transformando em "algo mais". A segunda é sobre Bateman convivendo com o garoto, que é o próprio filho (ou não, afinal ambos os pais tem olhos azuis e o menino não!). Essa funciona muito bem (o garotinho é uma graça; um dos personagens infantis mais memoráveis dos últimos tempos), já a parte do romance é um fracasso.

Na essência da história está a idéia batida de que "o amor pode estar ao seu lado". Mas a situação seria mais convincente se eles não fossem tão próximos. Talvez se fossem amigos recentes, ou então conhecidos antigos que passam a se conhecer melhor. Um homem e uma mulher que são MELHORES amigos há mais de 10 anos e que nunca tiveram NADA jamais irão se apaixonar magicamente (fica até difícil embarcar na história). Até porque a química entre Aniston e Bateman é fraca; duvido que alguém na platéia estivesse torcendo muito pra eles ficarem juntos. Eu fiquei pensando: ou eles são muito retardados, pois em 10 anos de convivência íntima não perceberam que se gostavam, ou então são muito preguiçosos... "ah, já que não tem ninguém melhor vai você mesmo". Nenhuma das opções favorece muito o filme.

Ainda bem que a história não é só isso e que as cenas com o garoto fazem valer o ingresso (essa parte lembra um pouco Kramer vs. Kramer). Outro ponto positivo do filme é o elenco coadjuvante - Juliette Lewis, além de ser boa em comédia, teve a sorte de nascer com cara de louca e garante algumas risadas. E tem também Jeff Goldblum (de Jurassic Park e Independence Day) que é um astro de primeira e não sei por que não faz mais filmes. Acho que é um caso meio Whoopi Goldberg / Philip Seymour Hoffman - famoso demais pra aceitar papéis pequenos, característico demais pra conseguir papéis principais.

The Switch (EUA, 2010, Josh Gordon / Will Speck)

Orçamento: US$ 19 milhões
Bilheteria atual: US$ 34 milhões
Nota do público (IMDb): 5.9
Nota da crítica (Metacritic): 5.2

INDICADO PARA: Quem gostou de Três Vezes Amor, Sem Reservas, etc.

NOTA: 6.0

Karate Kid

O título perdeu o sentido já que nesse remake o garoto aprende a lutar kung fu e não caratê. Por que será que mudaram? Porque kung fu está mais na moda? Provavelmente, afinal o filme tem toda uma preocupação em parecer contemporâneo, embora seja um filme absolutamente tradicional (na trilha sonora, ouve-se John Mayer, Justin Bieber, Lady Gaga, o que soa um pouco forçado). De qualquer forma, a mudança de caratê pra kung fu não incomoda pois a essência da história é a mesma.

Não lembro do original de 1984 com detalhes, mas deu pra perceber que não se trata de uma cópia, e sim de uma reinvenção do filme, conservando toda a espinha dorsal - as idéias principais, as cenas mais memoráveis, mas acrescentando elementos novos pra justificar a refilmagem. A principal novidade acho que é o próprio protagonista Jaden Smith, filho de Will Smith e Jada Pinkett Smith, que já nasceu ator e não há dúvidas de que será um astro (o filme, produzido pelos pais, certamente foi feito como um veículo para ele). Ele até faz um dueto com Justin Bieber na música tema. Gosto de Jackie Chan e acho que ele está adequado e contido no papel que foi de Pat Morita.

Não sou nenhum aficionado por filmes de esporte, mas confesso que choro em quase todos eles! É um ponto fraco meu. O filme é muito bem feito, com cara de produção antiga de estúdio (o que pra mim é um alívio; não aguento mais esse monte de filme querendo "revolucionar", diretores estreantes cheios de "novos" conceitos - saiba primeiro contar uma boa história, de apelo universal, à moda antiga, e depois vá fazer o que quiser). O filme se passa quase todo na China, o que acrescenta todo um valor turístico à produção (o visual é muito bonito - o fotógrafo é o mesmo de Fim de Caso e Chocolat, e mostra a China atual de uma maneira que eu ainda não tinha visto).

Embora previsível (como todo filme do gênero), a sequência final do torneio é muito bem planejada e o clímax funciona. As cenas de luta são bem coreogradas e registradas, entre as melhores que eu já vi - vamos torcer pra Shyamalan assistir a este filme antes que ele resolva fazer uma sequência pra O Último Mestre do Ar.

The Karate Kid (EUA, 2010, Harald Zwart)

Orçamento: US$ 40 milhões
Bilheteria atual: US$ 345 milhões
Nota do público (IMDb): 6.1
Nota da crítica (Metacritic): 6.1

INDICADO PARA: Quem gostou do original, Rocky - Um Lutador, Seabiscuit - Alma de Herói, À Procura da Felicidade, etc.

NOTA: 7.5

Amor à Distância

Um filme agradável, mas desses que você assiste e tem certeza de que em 6 meses terá esquecido completamente. Mas vi com prazer por causa de Drew Barrymore e Justin Long (que já namoraram na vida real, separaram, voltaram, e acho que ninguém sabe mais o que acontece). É muito raro eu ir ao cinema por causa de atores; não vou ver um filme do Tom Hanks, por exemplo, por causa do Tom Hanks, e sim porque no geral ele faz bons filmes. Por outro lado, Justin e Drew são 2 pessoas que eu acho encantadoras, e vê-los na tela pra mim já é um fim em si mesmo. Não porque o roteiro foi bem escrito ou porque eles interpretam maravilhosamente bem, mas porque eu simplesmente tenho empatia por eles (especialmente quando eles estão sendo eles mesmos - se eles estivessem num policial ou num western interpretando personagens totalmente fictícios, daí dependeria do filme).

A história é praticamente inexistente - os dois se conhecem num bar, se apaixonam, mas ela trabalha em São Francisco e ele em Nova York. O conflito é puramente prático e físico, por isso não tem muita força. Não há dúvida que eles se gostam, que querem ficar juntos, que foram feitos um para o outro. Mas como não se pode fazer um filme inteiro sobre um casal feliz, apenas aproveitando a vida, curtindo o romance, o roteirista tem que arrumar um conflito. E em vez de um obstáculo mais interessante, psicológico, moral ou sei lá o que, fica essa briguinha boba sobre quem deve se mudar pra qual cidade, quem deve largar o emprego, etc. Boring! Nunca me interessei por filmes que falam de complicações de relacionamentos (outra coisa que me incomodou foram algumas cenas de sexo e consumo de drogas - coisas que pra mim não cabem em filmes desse tipo). Como comédia romântica, o filme cumpre melhor a parte "comédia" do que a parte "romântica" - quem faz a irmã de Drew é Christina Applegate (do antigo seriado Um Amor de Família), que pra mim é uma das atrizes mais divertidas do cinema (e uma das raras comediantes bonitas).

Voltando a Justin e Drew, eles revelam no filme que Top Gun é o filme favorito dele, e Um Sonho de Liberdade é o favorito dela. Será que é verdade? Por outro lado, quando discutem música os dois parecem mais ligados em rock e bandas alternativas. Na vida real eu vejo muito disso e fico intrigado - gostos completamente distintos e conflitantes entre cinema e música. Qual será que revela mais sobre a pessoa?

Going the Distance (EUA, 2010, Nanette Burstein)

Orçamento: US$ 32 milhões
Bilheteria atual: US$ 14 milhões
Nota do público (IMDb): 6.4
Nota da crítica (Metacritic): 5.1

INDICADO PARA: Quem gostou de Ele Não Está Tão a Fim de Você, 500 Dias com Ela, Separados pelo Casamento (embora este seja mais fraco).

NOTA: 6.0

Nosso Lar

Não sou espírita nem vou ficar discutindo religião aqui. E mesmo se descobrissem que Chico Xavier era esquizofrênico e tirou tudo da própria imaginação, isso não iria interferir nos méritos do filme, que deveria ter regras e necessidades independentes. Eu não acredito em OVNIs mas adoro Contatos Imediatos do Terceiro Grau. Não acredito em espíritos mas adoro Poltergeist. Não acredito em viagem no tempo mas adoro De Volta para o Futuro. Não acredito na Bíblia e NÃO gostei de A Paixão de Cristo. ACREDITO em cachorros mas não gostei de Marley & Eu. Ou seja, gostar ou não de um filme nada tem a ver com acreditar nas coisas que ele mostra.

Dito isso, Nosso Lar não chega a ser grande coisa como cinema, embora seja uma apresentação respeitável do espiritismo. Funciona mais como algo didático, ilustrativo, de interesse maior para aqueles que forem espíritas ou tiverem curiosidade no tema. A produção é ambiciosa, cheia de efeitos especiais, figurinos e cenários exóticos, etc... Mas isso não chega a acrescentar muito em termos de entretenimento para os não-espíritas, afinal brasileiro tem um mau gosto desgraçado pra essas coisas:

Ou seja, o filme é positivo, não faz mal a ninguém, mas não tem grandes méritos artísticos (gostei da trilha sonora do Phillip Glass, o compositor de As Horas). Pra quem acredita, será algo agradável sem dúvida, talvez até emocionante, que trará esperança, a noção de que o sofrimento é passageiro, de que o corpo é passageiro, de que a morte não é o fim, de que bens materiais são insignificantes, de que é necessário trabalhar, mesmo contra sua vontade (imagino que essas idéias todas devam ser muito reconfortantes pras pessoas, ainda mais para os doentes ou as de classes mais baixas, que provavelmente se revoltariam ainda mais se achassem que só existe essa única realidade). Para os outros, vale pra saber do que se trata.

(BRA, 2010, Wagner de Assis)

NOTA: 5.0