![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_ZeK1-Sqhm1B6R_eI8RqGErbPA9DHj-izoEAqOvX1AIXyHF4cZScHoLjORpI7Q5bq1jvRi7d6spfKiDG1U18RZ7wAWmj8CxI_AB6Ihmor_64QyA7m7t566d-yhjlAAOiIN4YTSC36LMi2I68TaXLeuGy8l48tMfcEHfOcIp7xT6dkxqXcjLXF-BoCrZD-/w135-h200/twisters.jpg)
Uma experiência satisfatória e frustrante ao mesmo tempo. Satisfatória porque meu maior receio com
Twisters era o Lee Isaac Chung (de
Minari) na direção, o que me parecia uma dessas escolhas desastrosas tipo colocar a Chloé Zhao pra dirigir
Eternos. Mas no fim, achei o filme surpreendentemente bem dirigido e bem produzido - ele consegue em muitos aspectos replicar o clima do filme de 1996 (os efeitos especiais fazem uma ótima mescla de CGI com efeitos práticos, a fotografia e a trilha sonora também acertam no tom) e o roteiro, apesar copiar a fórmula básica do original, traz detalhes novos que são interessantes o bastante pro filme não parecer uma sequência completamente preguiçosa e sem personalidade (a cena de ação no cinema achei divertida, achei interessante também a ideia de "dissolver" os tornados, e a subtrama envolvendo especulação imobiliária, embora mal explorada, não deixa de ser um conflito novo e intrigante).
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4I8SBWsQNNo9_T4tPn7TI7LZ2s_eTAQf_WuygbjAoTN6-I5idt7mwkjIiu4A6gJVRhbZTDTyMB3KHgd_l8JBvHTGb26PXoaMgUyDz6Z7hrWBM2oaZZHt2u_icPXe8ds2tYCbxDhdWywqg9ChNK2XF7NlvmdMrSVCGcYrpSdMbWoF9rNH7Tvrhee2JYIBV/w279-h157/twisters%20cast.jpeg)
É justamente pelo filme ter tudo pra ter sido uma sequência digna do primeiro que certos detalhes frustram tanto. O mais grave deles pra mim é o casting da Daisy Edgar-Jones, que apesar de parecer boa atriz, simplesmente não convence neste papel. Ela não parece ter mais que 20 e poucos anos na tela, mas temos que acreditar que ela é uma veterana do ramo, alguém com mais experiência caçando tornados que todos ao seu redor, que carrega traumas e cicatrizes do passado (tipo um Capitão Quint de
Tubarão), que já até se "aposentou", e agora, depois de anos afastada do ramo, é convencida a voltar pra uma missão especial. Mesmo que ela tivesse a idade da Helen Hunt no filme de 1996 (32/33 anos), Daisy ainda não transmitiria o tipo de força e autoridade que uma atriz precisa transmitir pra convencer em um papel tão masculino (um amigo durante a sessão comentou que a Jessica Chastain teria sido uma escolha melhor pro papel, e eu concordei).
O filme não é dominado por uma mentalidade woke (não tem discursos ambientalistas, surpreendentemente) mas certamente há elementos disso nessa caracterização da heroína e na maneira como o personagem do Glen Powell (que teria dado um bom protagonista também) é colocado em segundo plano pra não roubar o brilho dela, especialmente na sequência de ação final (o romance entre os dois também é quase totalmente abafado). Essa artificialidade da protagonista impede o filme de ter um drama envolvente por trás da ação, o que torna a trama meio vazia no segundo ato (é bem o que digo no texto
Complementaridade sobre personagens que são privados de vulnerabilidades e acabam se tornando distantes).
Outro problema menor aqui é a ausência de um vilão claro - o filme foge daquela situação "time do bem" vs. "time do mal" que havia no primeiro, e apresenta conflitos mais complexos e cheios de nuances entre os personagens, o que é um toque Naturalista inapropriado nesse caso.
Apesar de tudo, o filme ainda está mais próximo de um acerto do que de um erro. É um blockbuster decente prejudicado por alguns elementos, não um caso indigesto de
Idealismo Corrompido.
Twisters / 2024 / Lee Isaac Chung
Satisfação: 7
Categoria: Idealismo Imperfeito
Filmes Parecidos: Jurassic World: Reino Ameaçado (2018) / No Olho do Tornado (2014) / Indiana Jones e a Relíquia do Destino (2023) / Doutor Sono (2019)
Nenhum comentário:
Postar um comentário