O Brutalista parece a noção de uma tiktoker de 15 anos do que seria um filme "denso", de temática "adulta". Temos sobreviventes do holocausto com nomes tipo László, Erzsébet, Zsófia, sussurrando frases melodramáticas com sotaque húngaro, uma saga de 3h30 que abrange várias décadas, com uma crítica ao Sonho Americano embutida, sequências de créditos desconstruídas que rolam em todas as direções exceto de baixo para cima; tudo soa extremamente "europeu" — até que a maturidade de tiktoker começa a se revelar na tolice dos diálogos, na falta de noção sobre a era retratada (o comportamento dos personagens e a direção de arte permitem uma margem de uns 30 ou 40 anos de imprecisão histórica). Dizem que ao escrever um livro ou dar uma palestra você deveria saber 10 vezes mais sobre o conteúdo do que aquilo que irá de fato apresentar. O Brutalista passa a impressão de saber 1/10 das coisas que discute: como age um arquiteto, como era a vida de um imigrante nos EUA nos anos 40/50, como empresários ricos vivem e fazem negócios, como adultos falam...
O filme é Pseudo-Sofisticação em esteroides; uma combinação de Oscar-bait com Cannes-bait — duas coisas que até hoje eu não sabia que podiam coexistir. É o tipo de filme que me faz ter vontade de colocar eletrodos nas poltronas pra medir os pensamentos e emoções da plateia, pois tenho certeza que daria pra provar que ninguém de fato gostou da experiência ou sequer entendeu o que estava acontecendo metade do tempo, apesar de todo mundo sair dando 5 estrelas no cartão de avaliação (vi o filme na Cinemateca, na Mostra de SP, onde as filas são quilométricas, os assentos são ruins, cabeças te impedem de ler a legenda, o ar-condicionado não funciona — coisas que pra muitos tornam o filme ainda mais "artístico").
Fica a impressão que o cineasta leu A Nascente da Ayn Rand, gostou muito da parte onde Howard Roark é um arquiteto visionário que preza por integridade artística, mas detestou toda a ética e a filosofia por trás da história, então resolveu subvertê-la (notem a Estátua da Liberdade de cabeça pra baixo já no pôster). Temos aqui então uma premissa parecida, mas servindo pra denunciar o capitalismo e os ideais americanos — o protagonista escapa de ditaduras fascistas/comunistas no início da história, apenas para chegar nos EUA e ser estuprado pelo capitalismo, outro sistema igualmente vil. É uma ideia ridícula, claro, mas que poderia ter rendido um filme espertinho e provocativo se viesse da mente de um Lars von Trier (com quem Brady Corbet trabalhou em Melancolia e poderia ter aprendido umas lições). Mas quando você tem uma ideia dessa mal argumentada, discutida com a profundidade intelectual de uma redação do ENEM, se passando por inteligente apenas por truques estilísticos como os sotaques húngaros e créditos multidirecionais, você fica naquela situação estranha de lamentar que uma coisa, além de mal-intencionada, é também fraca e tola. Isso não deveria ser um alívio?
Minha indignação no fim não é com o filme, nem com Corbet. É com a crítica e os espectadores que cairão nessa fraude.
The Brutalist / 2024 / Brady Corbet
Categoria: Não Idealismo / Anti-Idealismo
Satisfação: 0
5 comentários:
Quando eu assisti o trailer, achei-o bem conturbado e sem essência. Eu ainda não assisti o filme, mas pela sua resenha, imagino que seja pior do que eu estava esperando, mas como é de praxe hoje em dia, é bem provável que ele apareça no Oscar, até porque em plataformas de metragem ele está com a nota superfaturada, uso de exemplo o Rotten Tomatoes, onde ele está com 97% de aprovação.
Fugindo um pouco deste filme, eu gostaria de saber sua opinião sobre "Sorria 2", caso já tenha assisto. Particularmente, eu acho que ele não bateu minhas expectativas, algumas cenas são de fato interessantes e bem produzidas, mas acho que o diretor pesou muito mão em jumpscares, que são muito importantes para um filme com um terror mais "psicológico" e com tema de possessão como este, mas acho que se teve tanto foco nisso, que a história acabou ficando bastante rasa, outra coisa que não me agradou muito foi a personagem principal, acredito que faltou essência e carisma para criarmos aquele apego pela personagem, ainda mais se em comparação com a personagem do filme anterior. No geral o filme é bom para quem quer levar alguns sustos sem se preocupar muito com a história do filme, claro que tem alguns momentos com desenvolvimento melhor, mas no geral ele fica como um filme mediano, ao menos na minha opinião.
Abs!
Guto.
Tava me sentido pouco "do contra" ultimamente... mas nesse caso... foi uma sensação do do tipo "ou eu enlouqueci, ou essa é a maior alucinação coletiva da história do cinema", rs.
Eu achei o Sorria 2 mais fraco que o 1. Já que perguntou, vou fazer um post breve resumindo minhas impressões... abs!
O problema que vejo com os jump scares em Sorria 2 está ligado à questão da falta de objetividade. Coisas pulam na tela o filme todo pra assustar o público, mas evaporam no segundo seguinte.. são só visões da personagem.. um monstro imaterial, que não tem forma, identidade, regras, não gera consequências... então essas cenas soam truques baratos do diretor.
Exatamente! Ultimamente, sempre que vejo um filme que chegue perto de 100% no Rotten Tomatoes fico com o pé atrás.
Concordo, sem dúvidas. Perfeito!
Guto.
Sim, eles são utilizados de forma exacerbada e simplesmente para dar um susto e manter a "tensão do filme", não tem um propósito maior. Sim, é como se nós soubéssemos que tem um mal no filme, mas é tão vago o que de fato é esse mal que você não consegue se apegar de fato na "história" do filme.
Guto.
Postar um comentário